扫过标题的你，此时正坐在控制核心值班。望着前方的大屏，想：“这个和我有什么关系？”

先检查一下计算机的网卡，看起来很正常啊。难道我要去现场看看摄像头是不是故障了？！OMG！

折腾了大半天，你终于发现，原来是某一段网线，或者光纤断了。。。！

硬核：所以，你需要一台网管型交换机！

言归正传，很多客户在选择和购买工业以太网交换机的时候，经常喜欢选择非网管型的产品，原因也很简单，因为非网管型的产品在操作上非常简单，不需要任何设置，插上网线即可使用，是一台傻瓜型交换机。

有时候，优点就会变成缺点。在复杂的数据中和大型企业网络中，你肯定要选择网管型交换机。但是，友情提醒，在需要使用光纤网络进行长距离传输的时候，我仍然建议你选择网管型交换机！为什么？！因为——“网管”呀！

场景一：光纤网络 + 非网管交换机

还是回到开始的那个场景，为什么你要去现场找摄像头来排查故障点？

图1是一个简单的网络示意图。假设摄像头远在10km，考虑以太网线只能提供100米的传输距离，所以摄像头一定是通过光纤链路接回控制核心的。

在摄像头和控制核心之间，现在的你可能选择了一对光纤收发器（非网管交换机）来进行数据传输。这样的布局，成本也不高，一对光纤收发器大约在2000元以内。

▲ 图1：使用一对光纤收发器

但当网络链路故障，如果发生在光纤段，或者发生在摄像头与光纤收发器之间的网线段，光纤收发器（非网管交换机）不会告诉你是哪个环节故障了，因为它是傻瓜型的！所以你只能跑到现场去检查摄像头和光纤收发器是否正常，综合排查才能找到故障所在。

让我们来算一笔账。撇开开始的采购成本，整个系统的MTTR（平均可恢复时间）= 故障诊断时间 + 故障修复时间。由于无法在开始就判断故障点，所以故障诊断时间可能需要3小时或者更久（人步行前往故障点，察看并返回）。

所以，站在管理的角度上来说，由非网管设备组成的应用架构有非常大的隐患。

场景二：光纤网络+网管交换机

如果上述拓扑中的光纤收发器（非网管交换机）换成了两台具有网管功能的IES-3082GP交换机，结果会变得有什么不同呢？请看示意图2。

▲ 图2：使用一对IES-3082GP网管交换机

如果摄像头与IES-3082GP之间的网线断了，IES-3082GP可以发送报警，坐在控制核心的你可以直接通过网管软件看到链路中断；

也就是说，当网络出现任何故障而影响了前端数据的传输时候，网管型交换机会告诉控制核心，问题出在了哪里。

我们再来算一笔账，虽然买网管型交换机的初期投资成本是略高于非网管交换机的，但是整个系统的MTTR时间（平均可恢复时间） = 故障修复时间。对，因为网管型交换机会说话，让你可以在开始就排查故障！

硬核：所以，你需要一台网管型交换机！

专业建议

因此，ORing作为专业的工业解决方案供应商，我们诚挚建议广大客户在网络设计的时候：

1． 如果你需要使用光纤进行长距离传输，请尽可能不要成对使用非网管型光纤收发器；

2． 如果预算充足，请一定使用网管型交换机；

3． 如果预算有限，请至少在现场端使用网管型交换机来代替非网管型光纤收发器。

好，今天我们的小课堂就上到这里。

ORing的网管型交换机型号多样，端口配置也很丰富，走过路过不要错过！

本文作者：董琪，销售总监。